8. Необходимость автономной, компьютеризированной системы БЗЖ с автоматическим вводом данных

Короткое замыкание и пожар в VII отсеке, а затем и в VI, неясность обстановки в корме, гибель (потеря связи) вахтенных VII и VI отсеков, выход из строя вертикального руля, отправление аварийной партии (разведчиков) и объявление рубежей обороны, всплытие в надводное положение с глубины 386 метров, срабатывание защиты главной турбины и потеря хода на глубине 157 м, аварийное всплытие продуванием ЦГБ средней группы, загазованность V отсека, возгорание ПС ЦНПК № 1 в IV отсеке и потеря связи с кормой (аварийной партией), всплытие в крейсерское положение (продувание всех ЦГБ), разгерметизация прочного корпуса и выход на мостик, возгорание в ЦП пульта управления рулями «Корунд», обесточение системы питания всех пультов «Синус» и срабатывание защиты реактора, тушение «Корунда» и перезарядка ВПЛ, загазовывание III и II отсеков и включение в средства защиты, пуск и остановка дизель-генератора и нарастание крена на левый борт более 8о, выравнивание крена контрзатоплением, наблюдение за внешней обстановкой и подсчет потерь (живых и мертвых), организация помощи пострадавшим.... Все эти события произошли в течение одного часа. Это далеко не полный перечень вводных, которые ГКП (командир, механик и старпом) должен был решать немедленно, причем при отсутствии связи с кормой (VII-IV) в условиях задымленности и включения в ИСЗ. Вдобавок ко всему, механик обязан следить за герметичностью прочного корпуса, остойчивостью и сохранением запаса плавучести. "Но в центральном ведь люди – не боги..." (это из матросской песни, посвященной лодке «К-19»). Все это трудно удержать в голове, а заниматься анализом и остойчивостью, когда дифферент до полного затопления не превысит 3,5°, просто невозможно. Комиссия проанализирует действия ГКП и признает их "в основном, правильными на первом этапе" и отметит ошибки. Обстановка усложняется, накапливается усталость, притупляется бдительность и сообразительность, ведь ведется борьба с пожаром, а не с водой.
Вот здесь сам собой напрашивается вывод: нужна автономная компьютеризированная система БЗЖ с автоматическим вводом данных, работающая в режиме подсказки, а в критической ситуации берущая управление на себя. Система должна быть простой, надежной, с автономным источником питания (щелочной аккумулятор на 27 В) как самого компьютера, так и датчиков. Она должна решать задачи непотопляемости и остойчивости для надводного положения и в критической ситуации спрямлять лодку, продувать ЦГБ, наддувать затопляемые отсеки и пускать ГОНы на осушение затапливаемого отсека; при пожарах следить за температурой в отсеках и в критических ситуациях давать ЛОХ (если он еще эффективен); следить за давлением в отсеках и при его нарастании выдавать рекомендации на снятие давления. Во всех вышеперечисленных критических ситуациях автоматически объявлять аварийную тревогу звонком, светом и голосом с указанием отсека и вводной. Все!
В условиях роста степени автоматизации ПЛ и сокращения личного состава это крайне важно и необходимо. В подтверждение тому можно привести два примера из боевых действий. Во время англо-аргентинского конфликта в 1982 году хватило одной ракеты «Экзосет», выпущенной с аргентинского самолета «Супер-Этандер», чтобы потопить новейший английский эсминец УРО «Шеффилд». Причем, эсминец был двухвальный, и ракета не взорвалась – вполне хватило остатков воспламенившегося ракетного топлива. В борьбе с возникшим пожаром экипаж вынужден был затопить эсминец. Американцы, проанализировав печальный опыт англичан, тут же разработали и внедрили компьютеризированную информационную систему обеспечения БЗЖ «Балласт». И она великолепно себя показала. В 1987 году, во время ирано-иракской войны иракский летчик с «Миража-1» "случайно" атаковал двумя теми же ракетами «Экзосет» американский эсминец «Старк». Надо отметить, что эсминец одновальный, и одна ракета взорвалась. Наличие компьютерной системы БЗЖ позволила потушить пожар, предотвратить взрыв боезапаса, опрокидывание и сохранить ход. Менее чем через год эсминец был снова в строю. Однако, дело не только в компьютере. Необходимо отметить мужество и высокий профессионализм американских моряков – ракеты попали в кубрик, было много убитых и раненых.
Выдающийся шахматист, вроде Каспарова или Ананда, еще может обыграть самый совершенный компьютер с самой совершенной шахматной программой. Несомненно, что хорошо подготовленный ГКП с хорошо подготовленным экипажем вполне мог справиться с обилием вводных и без компьютера. И все же он никогда не повредит и не будет лишним (скорость принятия решения); его же можно использовать и в целях обучения экипажа.